Адвокат глобен с $5000 за подвеждане на съда в битка за запазване на къщата от бившия

Адвокатът беше признат за виновен в поведение, което не е достойно за адвокатска професия. Снимка / 123rf

Адвокат, който подведе съда по време на бракоразводен спор с бившия си съпруг за имот, беше признат за виновна в поведение, което не е подходящо за адвокатска професия.

Жената беше на път да признае поведението си, когато колега я съобщи на Новозеландското юридическо дружество за инцидента, който се случи преди почти 20 години.

След развода със съпруга й, адвокатът организира къщата й да бъде продадена на отделен тръст, за да не може той да предяви претенции към нея.

След това тя уреди този тръст да й продаде обратно имота на същата цена, на която го беше купила.

Въпреки това, тя каза пред семейния съд през 2004 г. чрез клетвена декларация, че няма интерес от продажбата на имота, освен в качеството си на негов наемател.

Решение на дисциплинарния трибунал на адвокатите и правоприемниците, публикувано тази седмица, гласи, че макар твърдението на жената да е „стриктно точно“, то не предоставя цялата картина или правилно описва сложното споразумение за продажба и обратно изкупуване.

В клетвената декларация не се споменава нейният полезен интерес в имота като бенефициент на друг тръст, който го е закупил на нейно име.

„Тя казва, че не знае какво е мислила в този момент“, се казва в решението.

„Тя си спомня лошо въпросното време не само заради това колко отдавна се е случило, но и поради психологическото състояние, в което се намираше.“

Адвокатката беше женена за мъжа само две години, когато се разделиха и той се съгласи да се изнесе от дома, който споделяха.

Въпреки това той се отказва от това споразумение и отказва да напусне, както и отправя други „дълбоко тревожни заплахи“.

Приятел на адвоката предложил да закупи имота на името на неговата фирма и след това да й го препродаде, за да не може бившият й съпруг да регистрира искова молба.

Те продължиха с покупката и в крайна сметка уредиха полицията да изведе съпруга от имота в дните след споразумението.

След това тя каза пред Семейния съд, че е продала имота на фирмата на свой приятел и го обитава като наемател от няколко месеца.

Тя продължи да заявява „… във всеки случай, наемането на този имот е извън моите ръце, тъй като нямам правен интерес от него, освен за текущото ми краткосрочно обитаване като наемател, което скоро ще приключи … “

В същото време тя подава клетвена декларация за активи и пасиви, която не се отнася до нейния полезен интерес в имота, нито до факта, че тя е бенефициент на тръста, който го е придобил.

В решението си трибуналът установи, че поведението на адвоката е нехарактерно за практикуващ, който иначе си поставя високи стандарти.

„Тя е приела, че нейното поведение е погрешно и „неподобаващо“ на стандартите, очаквани от професията.

„Тя заявява, че е „ужасена“ назад и изразява значително смущение и съжаление“, каза трибуналът.

Той взе предвид времето, изминало от инцидента, дългогодишната й служба към професията и към нейната общност, където тя служи в няколко благотворителни съвета.

Трибуналът я призна за виновна за неприлично поведение и я глоби с 5000 долара.

.