Болницата на NHS не успя да разкрие смъртоносните бактериални инфекции при бебетата | Болници

Водещ NHS болницата не успя да разкрие публично, че четири много болни недоносени бебета, за които се грижи, са били заразени със смъртоносна бактерия, едно от които е починало скоро след това, разкрива Guardian.

Болницата на Сейнт Томас не призна публично, че е имала претърпя огнище на Bacillus cereus в отделението за интензивно лечение на новородени (NICU) на детската болница Евелина в края на 2013 г. и началото на 2014 г.

Това се случи шест месеца преди добре публикуван подобен инцидент през юни 2014 г., при който 19 недоносени бебета в девет болници в Англия се заразиха с него, след като получиха заразена бебешка храна директно в кръвта си. Трима от тях загинаха, включително двама в Сейнт Томас.

Изтекли документи показват, че както първата епидемия, така и смъртта на новородено бебе са били разследвани, но никога публично не са били признати от доверието на NHS, което управлява болницата.

Вътрешни документи от тръста на Гай и Сейнт Томас (GSTT) в Лондонкойто управлява Evelina, показват, че:

GSTT настоява, че не е признала смъртта на бебето публично в никакви доклади, тъй като смята, че детето е починало от други медицински състояния, а не от бактерии. То обаче отказа да каже дали е казал на родителите на бебето, че се е заразило с Bacillus cereus.

От тръста съобщиха, че детето е починало на 2 януари 2014 г., но не разкриха дали е момче или момиче.

Роб Беренс, омбудсманът на парламента и здравеопазването, разкритикува доверието, че не е открито.

„Сейнт Томас има задължението да бъде откровен и аз съм загрижен, че може да се е провалил тук. Секретността и прозрачността нямат място в NHS. Безопасността на пациентите не може да процъфтява там, където има такава култура.”

Той призова родителите на починалото безименно дете да се свържат с него и да го уведомят дали смятат, че събитията около смъртта на детето им трябва да бъдат разследвани.

Разкриването на Guardian идва скоро след като Джеръми Хънт, бившият здравен секретар, го използва новата му книга Нула за критикуване на „фалшива система“ в NHS, където повтарящият се непрозрачност относно пропуските в безопасността на пациентите е „голям структурен проблем“.

„Анализът на първопричините“ на GSTT, доклад от 21 страници за разследването на огнището, казва, че инцидентът е започнал в NICU на 24 декември 2013 г. и включва „изключително високи нива на замърсяване“ с Bacillus cereusкоето може да причини сепсис.

Но в доклада не се споменава смъртта на новороденото. В кратък раздел, озаглавен „Ефект върху пациента“, се казва само: „Четирима пациенти: трима се чувстваха с умерено клинично влошаване, изискващо повишена дихателна подкрепа и една седмица IV [intravenous] антибиотици. Умерена вреда, но без продължаващи последствия [after-effects of a disease, condition, or injury].”

Освен това бордът на GSTT не е бил съобщен за смъртта, когато комитетът за контрол на инфекциите на тръста му представи годишния си доклад през април 2014 г. Комитетът посвети само един кратък параграф в доклада си от 14 страници на инцидента. В единственото си позоваване на въздействието върху пациентите, той казва само, че „През декември четири бебета в NICU / SCBU [neonatal intensive care unit/special care baby unit] бяха идентифицирани с Bacillus cereus бактериемия.”

GSTT поддържа, че не споменава смъртта в нито един от докладите, тъй като преценява, че тя се дължи на лошото основно състояние на детето и преждевременното раждане, а не на инфекцията.

Трети документ на GSTT обаче поставя под съмнение обяснението на доверието. Протоколът от среща на персонала на NICU и друг персонал на доверието на 2 юни 2014 г. за обсъждане на продължаващото тогава второ огнище показва, че е направено сравнение между все още неразкритата смърт на бебето през януари с тази, която току-що е настъпила.

В протокола се казва: „При първото огнище по-рано тази година – бебето, което почина, имаше неочакван инцидентен кръвоизлив, а бебето, което почина тук, имаше подобни находки, но се нуждае от допълнително разследване.

GSTT отговори на епидемията, като затвори вътрешното си производствено звено TPN, базирано в неговата аптека, и възложи доставката на продукта на частна фирма, наречена ITH Pharma.

Говорител на ITH Pharma каза: „ITH не беше съобщено за предишното огнище на Bacillus cereus и смърт в Сейнт Томас по всяко време преди инцидента през лятото на 2014 г. Това е дълбоко обезпокоително, като се има предвид, че това изглежда е причината, поради която бяхме привлечени да доставяме TPN в St Thomas’.

„Всяка информация за известни повишени рискове в резултат на предишно огнище би била от реална стойност при предприемането на стъпки за предотвратяване на бъдещи възможни инциденти. Както беше, не ни беше казано и се случи втори инцидент.

ITH предостави TPN, което доведе до заразяването на 19 новородени юни 2014 г. През април той беше глобен с £1,2 милиона за доставка на замърсен фураж.

Длъжностните лица от GSTT отричат ​​частно прикриване. Единият каза: „Бяхме открити и честни относно Bacillus cereus избухване “. Счита се, че доверието е съобщило за смъртта на регионалния панел за преглед на детската смърт и е включил обществеността Здраве Англия в своето разследване на огнището.

Говорител на Guy’s and St. Thomas каза: „Много тъжно, бебе почина в нашето неонатологично отделение в началото на януари 2014 г., след обширни здравословни усложнения, свързани с раждането им много преждевременно. Докато тестът на бебето е положителен за Bacillus cereusсе смята, че смъртта им е причинена от други медицински състояния.

„Безопасността на нашите пациенти е наш абсолютен приоритет в Guy’s and St. Thomas’ и ние винаги ще предприемаме незабавни и изчерпателни действия всеки път, когато това може да бъде компрометирано, включително да предупредим всички съответни органи и да включим пациентите и техните семейства.“