Джеймс Буут е учител педофил, но не можем да кажем къде е преподавал

ОБЯСНИТЕЛ: Кога Джеймс Лесли Бут се призна за виновен в сексуално насилие над четири момчетамного факти по случая могат да станат публични.

Всичките му престъпления, извършени между 1981 и 2000 г. в къмпинг в Охакуне, включват различни видове сексуални престъпления.

Въпреки че можеше да се съобщи, че той е бил учител, заповед за забрана не позволи публикуването на името на училище, в което той преподава.

Въпреки това много хора са се свързали неща идентифициране на училището, включително бивши ученици, които казват, че Буут също ги е малтретирал.

ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ:
* Триото получи закриване на имената си в случаи на изнасилване, непристойни действия и нечестност
* Защо двойката Wānaka получи потискане на името, преди да бъде обвинена в нарушение на блокирането
* Временното потискане на имена рядко става постоянно

Други са нарушили заповедта, като са публикували името на училището в социалните медии, когато са споделяли статии за Бут. Тези хора могат да бъдат изправени пред шест месеца затвор, ако бъдат обвинени в нарушаване на тайната на имената, въпреки че подобни преследвания са рядкост.

Решението за премахване на името на училището, което беше взето през септември 2021 г., но не е публикувано досега, дава известен контекст.

Но за да разберем решението, имаме нужда от предистория.

Как работи потискането на имената?

Потискането на имената се постигаше много лесно, като сега замененият Закон за наказателното правосъдие просто казва, че съдията „може“ да наложи забрана.

Но Законът за наказателното производство, който стана закон през 2011 г., затегна дискрецията на съдиите, въвеждане на ясни насоки за потискане.

Джеймс Лесли Бут е бил учител, който е малтретирал сексуално четири момчета в къмпинг в Охакуне, но не може да бъде публикувано къде е преподавал.

Дейвид Ънуин/Разни неща

Джеймс Лесли Бут е бил учител, който е малтретирал сексуално четири момчета в къмпинг в Охакуне, но не може да бъде публикувано къде е преподавал.

Промените изглежда са проработили, показват данните на Министерството на правосъдието постоянните заповеди за закриване на имена, издадени в съдилищата в Манавату, са намалели с 90% между 2010 г. и 2014 г..

Защитата на правата на обвиняемия за справедлив процес е често срещана причина за потискане на името.

Случаят с Джеси Кемпсън, който уби британската туристка Грейс Милейн в Окланд през декември 2018 ге добър пример.

Получава заличаване на имената, тъй като е изправен и пред съдебен процес за изнасилване на жена в мотел в Епсом през април 2018 г. и сериозно насилие и сексуално престъпление срещу бивша приятелка през януари 2017 г.

Джеси Кемпсън, който уби Грейс Милейн, имаше потулване на името, за да защити правата си на справедлив процес, тъй като беше обвинен в обида срещу други жени.

ЛОУРЪНС СМИТ

Джеси Кемпсън, който уби Грейс Милейн, имаше потулване на името, за да защити правата си на справедлив процес, тъй като беше обвинен в обида срещу други жени.

Идентифицирането му във връзка с един случай би могло да навреди на другите му процеси.

Потискането на името му продължи до Върховният съд отхвърли жалба през декември 2020 г.

Защитата от екстремни щети е друга често срещана причина за постоянно потискане на името.

Тази вреда трябва да е вероятна и доказана, като тежки психични проблеми или суицидни тенденции, подкрепени от доказателства от психолози.

Но училището не е ответник, така че как може да получи потискане на името?

Някои хора, които не са обвиняеми, автоматично получават потискане на имената, като жертви на сексуално насилие и свидетели под 18 години.

Съдиите също така имат правомощието да скрият самоличността на всеки свидетел, жертва или лице, свързано с даден случай.

Ето как Джоузеф Паркър може да се бори в продължение на 23 месеца името му да бъде скритослед като се твърди, че има връзки с синдикат за метамфетамин, който е внесъл контрабандно 20 килограма наркотици в Нова Зеландия.

Той никога не е бил обвинен – той също отрече, докато беше под клетва, всякакво участие в пръстена – така се смяташе за лице, свързано със случая.

НЕЩА

Адвокатът на Джоузеф Паркър, Майкъл Херон QC, предства медиите за обвиненията в метамфетамин

Еднакви ли са правилата за ответник и свързано лице? Освен това училището не е човек, така че как може името му да бъде премълчано?

На втория от тези въпроси е лесно да се отговори – субекти, като компании и училища, се третират законно като лица, така че могат да получат потискане на имена.

Правилата са различни, като свързаните хора трябва само да докажат неоправдани затруднения.

Неоправданите затруднения се определят като затруднения, по-големи от обстоятелствата, или затруднения, които са непропорционални на това, което оправдава публикуването.

Това е малко бъркотия, но съдия Джонатан Кребс – който разреши закриването на името на училището през септември 2021 г. – услужливо го разби в преценката си.

Първо, училището трябваше да покаже, че има вероятност от неоправдани трудности.

Настоящият директор на училището каза, че наименуването на училището ще доведе до следните трудности:

  • хората не се чувстват сигурни, записвайки децата си
  • вреда върху репутацията на училището, която се е превърнала от много негативна в положителна през годините
  • необосновано се спекулира с дължимата грижа на училището, въпреки че на територията на училището няма нарушения
  • страдание за съществуващия персонал поради неразумни спекулации.
  • всичко по-горе беше влошено неразумно, тъй като нарушението беше историческо

неща се противопоставиха на заявлението на училището с аргумента, че историческият характер на престъплението намалява всякаква вреда, която училището ще понесе.

Освен това идентифицирането на училището може да накара други жалбоподатели да излязат, тъй като може да не си спомнят само името на Буут – нещо, което съдията прие, беше аргумент с „известна сила“.

Кребс обаче застана на страната на училището, описвайки неговия случай като “убедителен”.

Името на Бут беше достатъчна информация, за да предупреди други, които може да са били малтретирани от него, докато историческият характер на престъплението и фактът, че не се е случило в училище, натежаха в полза на потискането.

„Това можеше да е различно, ако престъплението беше извършено в училищни помещения или в училищен лагер“, каза Кребс.

Защо да потискаме училището, но не и факта, че Буут е бил учител?

Съдиите в позицията на Кребс често премълчават подробностите, както и имената, за да поставят възможно най-голяма дистанция между любознателните хора и самоличността на потиснат човек или институция.

Но той не го направи в случая с Бут, като каза, че признава, че хората може да разберат връзката на училището с Бут.

„Това не може да се избегне.

„Като забранявам публикуването на името на училището, мога да сведа всякакво увреждане на репутацията до минимум и да избегна насърчаването на спекулации относно самоличността на [the victims].”

Съдия Джонатан Кребс каза, че вероятността от неоправдани трудности за училището, в което преподава Джеймс Буут, претегля в полза на потискането на имената.

Дейвид Ънуин/Разни неща

Съдия Джонатан Кребс каза, че вероятността от неоправдани трудности за училището, в което преподава Джеймс Буут, претегля в полза на потискането на имената.

Какво означава това решение? Могат ли фирми и хора, които имат каквато и да е връзка с престъпление, да бъдат скрити имената си?

Тъй като Кребс е съдия в окръжен съд, решението му няма толкова голяма тежест, колкото решението, постановено във Върховния съд, Апелативния съд или Върховния съд.

Тези висши съдилища издават така наречените „съдебни указания“, на които съдиите в по-ниските съдилища трябва да се позовават, когато вземат решения за потискане.

Кребс направи точно това в случая на Буут, споменавайки закриването на две училища и автобусна компания, свързана с него Робърт Селуин Бърет.

Бърет беше осъден във Върховния съд в Крайстчърч през 2016 г 19 години и шест месеца затвор за сексуално престъпление срещу дузина ученички, някои от които с увреждания.

Той работеше като пазач в училище в Крайстчърч и караше таксиметров автобус, който откарваше деца с увреждания до друго училище по това време, извършвайки много от престъпленията в бараката на пазача.

Съдия Джералд Нейшън​ каза, че назоваването на училищата може да доведе до идентифициране на жертвите и да накара учениците, посещаващи училището, да имат стигма, прикрепена към тях.

Тази стигма, както и стресът, могат да се разпространят в семействата на учениците и училищния персонал, причинявайки им неоправдани трудности, каза той.

Подобни причини бяха посочени и за премълчаването на името на автобусната компания – потенциално идентифициране на жертви и увреждане на компанията и служителите.