Джон Макдоналд: Двама коментатори, едно съобщение – защо Кристофър Луксън се бори

Министърът на образованието Крис Хипкинс за националния лидер Крис Луксън. „Явно нямат ясна и последователна позиция“. Видео / NZ Herald

СТАНОВИЩЕ:

Ако меденият месец все още не е приключил за лидера на Националната партия Кристофър Луксън, мисля, че е на път да свърши.

Защото през последните 24 часа прочетох две статии с политическо мнение – едното от ляв коментатор, другото от десен коментатор – и двете казват почти едно и също нещо.

Че Луксън се бори и Никола Уилис може би беше по-добър залог.

Националният лидер Кристофър Луксън и заместник-лидерът Никола Уилис на пресконференция в парламента.  Снимка / Марк Мичъл
Националният лидер Кристофър Луксън и заместник-лидерът Никола Уилис на пресконференция в парламента. Снимка / Марк Мичъл

Спомням си, че получих доста удари преди няколко месеца, когато казах, че смятам, че Никола Уилис трябва да бъде лидер. Дори прогнозирах, че тя ще бъде до края на годината. И нищо оттогава не ми даде причина да променя мисленето си на този фронт.

Работата с Luxon е, че той никога, никога нямаше да бъде друг Джон Ки. Знам, че много хора го смятаха за такъв. Но мисля, че това беше доста повърхностно мислене, основано на факта, че и двамата идват от впечатляващ бизнес опит.

Разликата беше, че Джон Кий беше търговец – а търговците процъфтяват в хаоса. Което е добре, ако искате да успеете в политиката.

Кристофър Луксън обаче впечатляващо си проправи път в йерархията, за да стане главен изпълнителен директор. Но главните изпълнителни директори мразят хаоса. Главните изпълнителни директори говорят много за въртене и всичко това, но когато се стигне до това, те предпочитат нещата да бъдат организирани и планирани, структурирани и добре обмислени. Главните изпълнителни директори се страхуват от изненади. Ето защо те наемат групи хора за управление на риска.

И така, имате Джон Кий, който процъфтява в хаоса и е готов да направи клоун от себе си и не крие факта, че има камиони с пари и е бил на почивка в Хавай и е играл голф с Барак Обама. И хората го обичаха, защото беше автентичен.

И тогава имате Кристофър Луксън, който всъщност е много сдържан и смятан за такъв, какъвто би трябвало да бъде всеки успешен главен изпълнителен директор – и поради това той не процъфтява в хаоса (както направи Джон Ки), което според мен трябва да направи политиката е нещо много трудно за него. Със сигурност като лидер на партия.

Така че ми беше много интересно да прочета тези статии за Luxon от двама души от всеки край на политическия спектър, като и двамата казват, че не смятат, че той става за тази работа.

Шейн Те Поу.  Снимка / NZME
Шейн Те Поу. Снимка / NZME

Да започнем с Шейн Те Поу, който идва на нещата отляво.

в неговият материал за Heraldтой казва, че когато изрази мнението си през април, че National може да е сгрешил, като направи Luxon лидер, а не Никола Уилис, неговите приятели от Националната партия го обвиниха, че се разбърква.

Но бързо напред към днешния ден и когато той казва същото нещо на същите хора днес, той открива, че има по-малко въртене на очи и „много повече трептения на признание“, както той се изразява.

Критиката на Te Pou към Luxon е до голяма степен фокусирана върху неотдавнашните изяви в медиите – обвинявайки Luxon, че си отбелязва автоголове отляво, отдясно и в центъра. Най-пресният пример е телевизионно интервю, в което Luxon отчаяно се опитва да избегне отговорите на въпросите, които всъщност са били зададени. Използване на трик, известен като “блок и мост”.

Пример за „блокиране и преодоляване“ е, когато на политик може да бъде зададен въпрос за нещо и вместо да отговори, той изрича реплика, казвайки, че новозеландците всъщност не се интересуват от това, но ги интересува колко струва запълването резервоара, купете бензин и платете ипотеката.

И видяхме Луксън да го прави миналата седмица, когато го попитаха за публикацията във Facebook, в която се казваше, че е бил в Te Puke, когато всъщност е бил на Хаваите.

Той призна, че това е грешка на екипа му в социалните медии, но когато репортер го попита нещо от рода на това дали мръсотията го държи буден през нощта, той каза, че разходите за живот в Нова Зеландия го държат буден през нощта.

Блок и мост.

И Те Поу завършва статията, като казва следното: „В кой момент пълномощията на главния изпълнителен директор на Luxon и повърхностната правдоподобност ще отстъпят място на признанието, че той просто не е много добър в това?“

Така че това е гледната точка отляво, която, мисля, че всички можем да се съгласим, едва ли е изненадваща точно поради тази причина. Те Поу е ляв коментатор и, разбира се, ще използва всяка възможност, за да хвърли изстрели срещу Луксън.

Но днес имаме Матю Хутън, който идва отдясно. Той е полярната противоположност на Шейн Те Поу политически, но мисленето му е поразително подобно.

Неговата статия днес на уебсайта на Herald започва с това заглавие: „Връх Кристофър Луксън вече твърдо в миналото“.

Hooton казва, че откакто пое лидерството, Luxon не е предложил нищо ново. Той казва, че единственото нещо с някакво значение е било обещанието за намаляване на данъците.

Но, както видяхме, това беше омаловажавано от финансовия говорител на National Никола Уилис, която казва, че намаляването на данъците е просто идея, която National предлага за тазгодишния бюджет.

Националният заместник-лидер Никола Уилис.  Снимка / Марк Мичъл
Националният заместник-лидер Никола Уилис. Снимка / Марк Мичъл

Hooton смята, че едно от най-вредните неща, които Luxon е направил, е да критикува бизнеса в Нова Зеландия и да ги нарече меки по време на неотдавнашното си задгранично пътуване.

Както Хутън казва в статията си, еднолични търговци и собственици на малък бизнес, които са се борили с Covid, биха чули тези коментари и биха предположили, че той говори за тях.

Той пише: „Те биха могли основателно да попитат дали най-меката корпоративна работа в Нова Зеландия е тази, която заемаше самият Luxon: главен изпълнителен директор на държавна авиокомпания, която бива спасявана всеки път, когато фалира.“

И продължава, като казва, че Джасинда Ардърн – която той описва като “по-опитния и по-пъргав политически оператор” – вероятно ще има предимство пред Кристофър Луксън на изборите догодина.

Той пише: „Освен ако няма много повече в резервоара, отколкото е очевидно досега, Luxon започва да прилича повече на Тод Мюлер или Андрю Литъл, отколкото на Ки или Ардърн.“

И не мога да се съглася повече.

.