Една от най-големите онлайн звезди на Нова Зеландия казва, че е залепил устата си от учител

Една от най-големите звезди на TikTok в Нова Зеландия казва, че е бил подиграван и му е залепил устата от учител като млад тийнейджър – и новата му онлайн звезда е накарала властите да запазят името на учителя в тайна.

Семейството му твърди, че стресът от ситуацията ги е принудил да се преместят в друга част на Северния остров, а въздействията върху психичното здраве на Кларк доведоха до това, че той в крайна сметка напусне официалното училище на 15-годишна възраст.

Дисциплинарният трибунал на Учителския съвет призна учителя на Кларк за виновен в неправомерно поведение и че действията му „може да доведат до лоша репутация на учителската професия“. В него се казва, че не са доказани основанията за закриване на името му.

ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ:
* Драматичен ръст на учителите, разследван от Учителския съвет
* Учителят е цензуриран след пиене преди родителска вечер
* Учителят говори за самоубийство от ученик от 11 клас, цензуриран за неподходящата им връзка

Но „заплахата“ от кампания в социалните мрежи срещу учителя от Кларк, който по това време беше на 18, означаваше, че Трибуналът така или иначе разпореди окончателно потискане на името на учителя.

Името на замесеното училище също беше потиснато, само за да бъде оповестено заедно с името на директора на училището и самоличността на семейство Кларк при сериозно нарушение на поверителността през декември 2021 г.

Кларк, който сега е на 20, емигрира със семейството си от Англия през 2016 г. и посещава училището, където баща му Пол Кларк е работил като старши учител. Той казва, че е бил мишена от един от учителите му от 10-та година, защото е бил „различен“. Учителят често имитира английския му акцент и го изолира, като го кара да седи сам в задната част на класа.

Зефан Кларк има 2,9 милиона последователи в TikTok.

Дейвид Уайт / Неща

Зефан Кларк има 2,9 милиона последователи в TikTok.

Кларк казва, че поведението продължава почти цял семестър – дори след като той се обърна директно към учителя и го помоли да спре.

„Той ме погледна в очите и каза: „Толкова съжалявам“ и „нека да разберем чистотата“. И си стиснахме ръцете. Върнах се в стаята на татко и казах: „Свършено е!“.

“И аз се върнах в неговия клас и същия ден той го направи отново.”

Един път Кларк казва, че учителят е притиснал тиксо към устата на Кларк, докато класът се смеел.

Разследване на комисията за оценка на жалбите към учителския съвет (CAC) установи, че учителят е виновен в неправомерно поведение, но каза, че тъй като действията на учителя са били „хумористично предназначени“, те представляват „отпадане на преценката“. Тя му нареди да подпише споразумение за порицание и да заплати 458 долара разноски.

Влиятелят на TikTok Зефан Кларк казва, че е бил унизен и е залепил устата си от учител в средно училище в Северния остров през 2016 г.

Дейвид Уайт / Неща

Влиятелят на TikTok Зефан Кларк казва, че е бил унизен и е залепил устата си от учител в средно училище в Северния остров през 2016 г.

Но бащата на Зефан Пол Кларк – който подаде жалбата – отказа да се съгласи с порицанието, твърдейки, че не дава истинска картина на случилото се със сина му.

– каза Пол Кларк Неща синът му е интервюиран само веднъж, чрез връзка към Zoom, и показанията му не са включени в окончателния доклад на Дисциплинарния трибунал (DT). В препис от интервюто, видяно от неща, Зефан Кларк обяснява, че е бил подиграван от учителя в продължение на седмици и че това е продължило, след като той и родителите му са помолили учителя да спре. Той също така описва как учителят поставя няколко парчета тиксо върху устата си и го „потупва“.

„Опитах се да го видя като шега, наистина се опитах“, казва той на интервюиращия.

Интервюто не се споменава в доклада на Трибунала. Вместо това, изслушването се проведе с помощта на „прието обобщение на фактите“ между CAC и учителя, което предполагаше, че дразненето от страна на учителя към Zephan е изолиран инцидент и даде различна версия на инцидента с лентата.

„Твърди се, че през 2016 г. респондентът е имитирал звуци, издавани от ученик А, сложил е ясно парче тиксо върху горната устна на ученик А, но не го е прикрепил към долната му устна и че е използвал думата „пикане“.

Пол Кларк твърди, че не знаят защо показанията на Зефан са били отхвърлени. Те поискаха да присъстват на изслушването на Трибунала лично и им беше казано, че могат, и бяха уплашени да чуят след факта, че това е било пуснато „по документи“ без тяхно знание.

„Бих искал да отида, за моя собствена яснота и заради себе си. Бих искал да говоря с някого лице в лице, [and] да бъда в стаята, където хората обсъждат случилото се с мен “, каза Зефан Кларк.

Говорител на Учителския съвет отказа да отговори на въпроси относно случая, заявявайки, че дисциплинарният трибунал е квазисъдебен орган, независим от Учителския съвет, и затова „не е подходящо“ Съветът да коментира.

На въпрос защо на семейство Кларк е казано, че могат да присъстват на изслушването на трибунала, само за да бъдат оставени извън кръга, говорителят отговори: „Не можем да коментираме конкретни въпроси, но имайте предвид, че инициаторите не са страни в производството по DT. Страните са CAC и учителят.

Съветът не отговори на въпрос как са съгласувани “приетите факти” по случая или защо версията на Кларк за събитията не е включена.

Пол Кларк признава, че е написал писмо до CAC, в което категорично опровергава неговата характеристика на поведението на учителя, отхвърля опцията за порицание и казва, че Зефан е искал да подчертае психичното здраве на тийнейджърите, като говори за опита си в акаунтите си в социалните медии.

Абзац в писмото от четири страници гласи: „[Zephan] се превърна в защитник на проблемите с психичното здраве на тийнейджърите и кампаниите срещу тормоза. Неговото намерение е да се включи в медийна кампания за този инцидент, така че да хвърли светлина върху неуспехите на цяла система в подкрепата му.

Окончателният доклад на Трибунала от декември 2020 г. твърди, че Пол Кларк не е действал по „честен и разумен начин“, като е отхвърлил опцията за порицание на CAC и че „има всеки шанс [he] е въоръжил процеса по жалби”.

В решението на Трибунала се казва, че името на учителя трябва да бъде запечатано завинаги, „за да се защитят неговите интереси за поверителност в случай, че кампания в социалните медии бъде инициирана от [Clark].

“[A]всяка такава кампания може да се провежда без позоваване на [teacher’s] име.”

Семейството остана ядосано и объркано от резултатите.

– каза Зефан Кларк Неща той само искаше да разкаже историята си, използвайки собствените си социални медийни платформи.

“[I] никога не съм имал намерение да използвам името на учителя или името на училището по този въпрос, мога да разбера причините за запазването на това в тайна. Но исках да говоря за проблемите си и нещата, през които съм минал, защото това може да помогне на друг тийнейджър.

„Заповедта за потискане ме накара да се чувствам, че не мога да кажа нищо повече“, каза Зефан Кларк.

„На всяка стъпка от пътя се чувствахме като семейство, че е провален от системата“, каза Пол Кларк.

„Първо отидохме на училище и те ни провалиха. След това отидохме в учителския съвет и си помислихме, че със сигурност ще се оправят. Ако той е бил подведен от системата, колко други са били подведени?