Полицията не успява да запази в тайна подробностите за спорния интервюиран модел

Полицията и Crown Law не са успели да запазят в тайна подробности за противоречив модел на интервюиране, който е бил използван в случай, когато е изтръгнато фалшиво признание от заподозрян в убийство.

Съдия от Върховния съд постанови, че има „легитимен обществен интерес“ в основата на метода на модела за поетапно ангажиране на комплексното разследване (CIPEM), който „е бил толкова зле приложен от специалисти интервюиращи“, да бъде обект на по-широк контрол.

„Освен това, според мен, самият метод е достоен да бъде изведен на светло и разгледан. Това е метод, който води до омаловажаване или може би прикриване на истинската същност на случващото се“, каза съдия Саймън Франс при отмяна на заповед за потискане неща беше предизвикал.

CIPEM, който е разработен от детектив суперинтендант Том Фицджералд, националният мениджър по престъпленията, цели да накара заподозрените, които не желаят да говорят с полицията, да се отворят пред детективите.

ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ:
* Топ ченге, тясно замесено в интервюта, довели до фалшиви самопризнания за убийство
* Полицията: Топ детектив защитава противоречивия метод на интервю CIPEM
* „Отвратително разследване“: Как се срина делото за убийството на Лоис Толи

Това се постига чрез замяна на нормалните сценарии за полицейско интервю с среда на „чат край огъня“, с удобни столове, без бюро или водене на бележки, споделена храна и полицията, която изглежда съпричастна.

Лоис Толи беше убита при убийство в стил екзекуция в дома й в Горен Хът през декември 2016 г.

Доставя се

Лоис Толи беше убита при убийство в стил екзекуция в дома й в Горен Хът през декември 2016 г.

Моделът за интервюиране се използва от полицията от 2018 г., но нищо не беше съобщено за съществуването му до февруари, след делото срещу трима мъже, обвинени в убийството на жената от Горен Хът Лоис Толи сринат.

В този случай правосъдието на Франция постанови, че детективите, използващи CIPEM, за да интервюират един от мъжете, обвинени в убийството (известен като „X“ поради заповедите за потискане), са нарушили множество основни насоки.

Съдията каза, че полицаите са помислили за X и са го „манипулирали“ да направи признание, което е „много погрешно“ и „не е достоверно“ и „неправомерно получено чрез нечестен процес“.

По-рано Фицджералд каза, че има проблеми резултат от грешки на детективите който разпита заподозрения, а не дефектен модел.

Това е въпреки него помага за планирането на интервютата с Xи да ги наблюдавате как се развиват от съседна стая – предлагайки съвети и насоки, ако е необходимо.

КЕВИН СТЕНТ/НЕЩА

Лорейн Дъфин посещава мемориал на племенницата си Лоис Толи за първи път през 2018 г.

На изслушване през май Короната се бори да запази в тайна подробностите за основния метод на CIPEM, които бяха предоставени на защитника по време на делото Толи.

Фицджералд даде доказателства, че според него публикацията “вероятно ще навреди на поддържането на закона, включително предотвратяването и разкриването на престъпления”.

Той беше загрижен, че информацията може или да бъде злоупотребена от необучени служители, или да възпре заподозрените от интервюиране.

Действайки за нещаадвокатът Даниел Нилсон твърди, че „прозрачността като цяло е важна, но в по-голяма степен тук, като се имат предвид събитията, свързани с г-н X, и прекратяването на последващото му съдебно преследване“.

„Има законен обществен интерес да бъдем информирани [CIPEM] и дали трябва да има опасения за това.

Съдия Саймън Франс казва, че има

Рос Гиблин/Разни неща

Съдия Саймън Франс казва, че има “легитимен обществен интерес” CIPEM да бъде подложен на проверка.

При отмяната на заповедта за задържане съдията на Франция каза: „Правилното интервюиране на заподозрените е въпрос от истинска важност. Последствията от неверни признания често са драматични и са източник на спонтанен аборт.”

Фактът, че е имало „многобройни нарушения на правилата“ по време на интервютата със заподозрян X, означава, че „общественият интерес от по-добро разбиране на техниката далеч надвишава поддържането на правни съображения, което се съмнявам, че съществува по отношение на конкретните доказателства“.

Решението, което беше отложено до обяд в петък, вдига капака на четири параграфа от присъдата от септември 2021 г., в която правосъдието на Франция реши признанието на X за недопустимо.

Тези параграфи включват подробности за деветте фази на интервюто на CIPEM, анализ на модела от един от адвокатите на X, Робърт Литгоу QC, и коментар от съдията.

Потиснатият детайл

Съдия на Франция миналата година описа стила на интервюиране на CIPEM като различен вид от обичайното полицейско интервю, но „далеч от революционен“.

Според четирите по-рано премахнати параграфа от неговото решение от септември 2021 г. моделът набляга на планирането.

„Пътят към постигане на диалог е изграждането на връзка, разбирането на заподозрения и използването на това разбиране, без противоречие или спорове и избягване на агресия“, казва съдия Франция в решението.

Гъвкавостта се счита за ключова.

„Интервюиращият трябва да поддържа интервюто да тече и да не му налага предварително определена последователност. Препоръчително е наличните доказателства да бъдат въведени по-късно в упражнението, обикновено в това, което се нарича „проверка на версията“.

Има девет фази на интервюто на CIPEM, описани в решението. Първите седем са: планиране; приближаване до интервюирания; ангажиране с тях; справяне със съпротивата; диалог добавяне на стойност; версия предизвикателство.

Осмото, обжалването, се описва като подпомагане на заподозрения да обмисли действията си чрез рационализиране, минимизиране и оправдаване на действията си. Интервюиращият трябва да бъде отворен към всички предоставени обяснения, въпреки че интервюто “трябва да гарантира, че заподозреният разбира, че техният свят сега се е променил”.

Деветият и последен етап се нарича заключителна фаза.

В един от редактираните параграфи Франция казва: „Бих разглеждал метода като умен в неунизителен смисъл“.

„Това е предназначено да успокои заподозрения и да го накара да говори. Веднъж започнали да говорят, квалифицирани интервюиращи вплитат в разговора навременни моменти информация или мнение или променят посоката на интервюто. Предизвикателствата се правят внимателно по неконфронтационен начин. Интервютата угаждат на слабостите на интервюирания, но като цяло ключът е да се поддържа сравнително приятелски диалог за продължителен период от време.“

CIPEM на практика

Полицията потвърди, че CIPEM е използван в пет разследвания.

Персоналът, обучен в модела, също е подходящ за интервюта на хора, участващи в „критични инциденти“, като полицейски стрелби.

През август миналата година Фицджералд помоли интервюиращия експерт и бивш служител на новозеландската полиция д-р Мери Шолъм да преразгледа CIPEM, ход, който според него е “естествена прогресия” на прилагането на такъв модел.

Шолъм установи, че е в съответствие с най-добрите международни практики и „използва широк набор от техники, които изследванията показват, че са ефективни, ефективни и етични при извличането на точна и надеждна информация при интервюиране на заподозрени“.

Тя не е говорила с никого, който е използвал CIPEM, нито е разглеждала случаите, в които е бил използван.

В резултат на прегледа на Шолъм, CIPEM беше преименуван на PEACE Plus, така че връзката му с по-широко използван модел на полицейско интервю, PEACE, е по-ясна.

Копие от рецензията, получено от неща по-рано тази година беше силно редактиран поради току-що отменената заповед за потискане.

Фицджералд по-рано потвърди, че се оттегля от практическа роля в CIPEM, но ще продължи да го наблюдава.

Базираният в Окланд QC Арън Пъркинс провежда независим преглед на разследването на убийството на Толи, което включва проверка на използването на CIPEM при интервюиране на X.

Полицията отказа да оповести техническите условия за преглед на Пъркинс неща.