Родители поставят под въпрос покупката на тийнейджър на мощна кола Mazda RX-7 за $40 000

Внос с висока производителност, подобен на този, продаден на тийнейджър от WS Imports, е в центъра на спор, включващ дилъра и родителите на тийнейджъра. Снимка / Доставено

Търговец, който продаде кола Mazda RX-7 за 40 000 долара на тийнейджър, сега се отхвърля от твърденията на родителите на момчето, че е платил твърде много.

През октомври 2021 г. базираният в Северния остров тийнейджър преговаря и се съгласи да закупи Mazda RX-7 от 1999 г. от фирмата WS Imports на Нелсън за 40 000 долара.

Японският внос на този етап е бил „несъответстващ“, което означава, че не е бил законно годен за движение в Нова Зеландия, но тийнейджърът го е купил незабелязано, „чрез съобщения или подобно“ и без писмен договор за продажба.

Родителите наскоро потърсиха обезщетение и подадоха иск в Трибунала за спорове относно моторни превозни средства.

Дилърът, Джеймс Уилкинсън, който е специализиран във висококачествен внос, каза пред Open Justice, че семейството изглежда щастливо да плати парите по това време.

Родителите на тийнейджър, платил 40 000 долара за кола, сега се съмняват в това.  Снимка / 123RF
Родителите на тийнейджър, платил 40 000 долара за кола, сега се съмняват в това. Снимка / 123RF

Уилкинсън разбра, че централно място в спора, заведен в трибунала, е колко ще струва колата да отговаря на изискванията.

Трибуналът вече беше предал случая на Окръжния съд, като каза, че спорът е извън правомощията му.

Трибуналът отбеляза в решение от миналия месец, че материалите, подадени в трибунала, показват, че търговецът е пуснал на пазара превозното средство като „проектна кола“ и е дал да се разбере на купувача, че ще се нуждае от много работа, преди да стане годна за движение.

Съдията на трибунала обаче посочи, че това все още е непроверено доказателство.

Уилкинсън, който има последователи в сцената на мощните автомобили и търгува с класически превозни средства от десетилетие, каза пред Open Justice, че е бил откровен за работата, необходима за изправянето на колата до нулата.

Трибуналът каза, че купувачът, посочен в решението като “Master A”, е бил непълнолетен по това време.

Той е сключил договор за закупуване на автомобила, който е видял онлайн, и е договорил сделката дистанционно, без преди това да огледа автомобила.

„Изглежда родителите му не са участвали в преговорите за покупката, дори ако баща му му е дал парите назаем [the not inconsiderable sum of $40,000]“, се казва в решението.

Трибуналът каза, че търговецът е знаел, че бащата на Master A финансира покупката и може да е знаел, че има работа с непълнолетно лице.

Уилкинсън каза пред Open Justice, че не е знаел възрастта на купувача и според него по време на преговорите е присъствал възрастен.

Трибуналът не успя да продължи разследването, тъй като неговата юрисдикция беше ограничена и не обхващаше разрешаването на въпроси, произтичащи от договорната правоспособност на непълнолетни.

Той обаче е имал правомощия да разпореди производството да бъде прехвърлено на съд или друг орган, който има юрисдикция да се произнесе по въпроса.

„Както беше обяснено на страните по време на заседанието и поради изложените по-горе причини, съдът съжалява, че няма юрисдикция да разгледа иска на купувача.

„Определям така, защото обстоятелствата по договора са от основно значение за всяко съображение за отговорност или друго от страна на търговеца и за обезщетение.“

Като се има предвид включената сума, искът на купувача не може да бъде прехвърлен на Трибунала за спорове.

Трибуналът вече е наредил искът да бъде прехвърлен на Окръжния съд на Хамилтън.

.