Лейбъристите се нуждаеха от нещо в бързината, за да спасят бюджета на Грант Робъртън през май. Снимка / Марти Мелвил
СТАНОВИЩЕ
Депутатите от Лейбъристката партия трябва да съжаляват, че някога са мечтали за обезпокоителното плащане на разходите за живот.
Плащането от 350 долара трябваше да им осигури една седмица похвала от 2,1 милиона благодарни кивита. Това им купи една седмица
присмех вместо това.
Гаврите на правителството ставаха все по-нелепи с течение на седмицата.
Първо лейбъристите изпратиха парите на хора, които не би трябвало да ги получат: Киви, които сега живеят в офшорки. В Лондон. Дубай. Холандия.
Тогава разбрахме, че лейбъристите също са изпратили пари на хора, които наистина не е трябвало да ги получават: индийци и австралийци, живеещи в Индия и Австралия, които някога са живели в Нова Зеландия. Някои от тях са живели тук само временно. Някои от тях са напуснали Нова Зеландия още през 2014 г.
След това разбрахме, че са загубили 800 000 кивита някъде по пътя и парите са достигнали само 1,3 милиона, а не очакваните 2,1 милиона. След това – сякаш не можеше да стане по-глупаво – правителството го беше платило в банковите сметки на мъртви хора.
И накрая, лейбъристите дадоха с едната си ръка и поискаха дарения с другата: изпратиха имейл, в който се възкликнаха за щедростта им с парите на данъкоплатците, след което помолиха Kiwis да върнат част от тях на партията.
За пореден път лейбъристите не можаха да изпълнят политическите обещания. Този път дори не беше толкова сложно, колкото 100 000 къщи Kiwibuild или лека железница. Просто изискваше харчене на пари. Оказва се, че дори нещо толкова просто като изхвърлянето на 814 милиона долара навън надделява над лейбъристите.
И за пореден път бяха хванати да харчат парите на данъкоплатците без достатъчно внимание. Разточителството е проблем, който преследва труда от деня, в който те обявиха, че ще плащат за хубави деца, за да учат в университет, вместо да ги оставят да си плащат сами.
Това, което вероятно се е объркало за лейбъристите, е, че са станали твърде сладки с плащането от самото начало.
Имаха нужда от нещо спешно, за да спасят бюджета на Грант Робъртсън през май. Плащането беше последваща мисъл, добавено в последния момент. Ако той не беше заложил на това плащане (и не беше удължил намаляването на транспортните разходи), неговият бюджет щеше да игнорира напълно кризата на разходите за живот в страната.
Но министърът на финансите стана твърде политически. Той искаше да изключи твърде много кивита. Не искаше да го дава на бенефициенти и пенсионери. Твърде вероятно е да разстроите работещите кивита. Той не искаше да го дава на никой, който печели над 70 000 долара. Твърде богат вече.
Което означаваше, че не може просто да променя данъчните ставки, защото това би било твърде универсално. Вместо това той прие по-сложния вариант да вземе данъка от всички нас и след това да го върне обратно на няколко от нас. Проблемът е, че поради сложния процес, който използваше, за да избегне даването на пари на нашите най-богати и най-бедни, той накрая даде пари на чужденци, живеещи в родните им страни.
Разбира се, лейбъристите трябваше просто да променят данъчните прагове. В края на краищата не е така, сякаш цените ще паднат отново. Така не работи инфлацията. След като цените са се повишили, те са нагоре. Но плащането на разходите за живот ще осигури облекчение само за три месеца. И след като тези $350 бъдат изразходвани, цената на всичко ще остане висока. Така че коригирането на данъка винаги е било решението.
Но лейбъристите не можеха да направят това, защото това беше идеята на някой друг: Act и National.
За щастие на лейбъристите, National не успяха да се възползват напълно от кашата с плащанията на разходите за живот. Партията беше твърде заета да се стреля в крака два поредни дни, променяйки политиките, след което ги променяше отново. Първо обещанието за увеличаване на разходите за здравеопазване с инфлацията. След това обещанието за индексиране на данъчните групи.
Така че щетите, които лейбъристите можеха да понесат, бяха донякъде приглушени. Но вероятно все още беше значително. Защото, ако дори не можете да харчите пари, какво можете да управлявате?
.
